El precio total corresponde a la suma de la contraprestación mensual a pagar en la vida del contrato (Tabla 1 del formato E1) más el pago único por implementar el sistema (Tabla 2 del formato E1).

Pregunta 1. Es correcta su apreciación, el monto de la Tabla 2 del formato E1 se refiere a un pago único por el desarrollo y la puesta en marcha del sistema.
Pregunta 2: Es correcta su apreciación el la tabla 1 del Formato E1 refiere al pago mensual por el servicio durante los 24 meses.
Pregunta 3: Es correcto, el valor en letras corresponde al precio total que contempla el IVA.

Pregunta 1. El precio unitario que la EMPRESA debe de considerar en la tabla 1 del formato E1, se refiere a la contraprestación mensual a pagar durante la vida del contrato a partir de la puesta en marcha del sistema.
Pregunta 2: En la tabla 1 del formato E1, la columna de Precio Total corresponde al valor de servicio de mantenimiento durante 1 mes de operación. Realizaremos el ajuste aclarándalo en las bases definitivas.
Pregunta 3: Es correcto, el valor en letras corresponde al precio total que contempla el IVA.

El día 24 de julio el sistema deberá estar funcionando, considerando que LA EMPRESA ganadora a partir de la fecha de adjudicación del contrato se obligará a iniciar los trabajos de desarrollo e implementación, teniendo en cuenta que en este período de implementación y puesta en marcha del sistema es el que se considera en la tabla 2 del formato E1, una vez finalizada se aplicará el pago único por los trabajos realizados en este período.
El pago por la prestación del servicio del sistema iniciará a partir del mes siguiente de la puesta en marcha del Sistema durante la vida del contrato.

En el numeral 2.9 de las BASES PARA LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA EL DESARROLLO, IMPLEMENTACIÓN Y OPERACIÓN DEL SISTEMA INFORMÁTICO DE APOYO EN LA GESTIÓN DE INSTRUCCIONES AL FIDUCIARIO DE METROBÚS que forman parte de las prebases publicadas el 23 de febrero está descrito de forma general como se realizará el proceso. Antes del evento les estaremos informando con mayor claridad las reglas puntuales y funcionamiento del proceso de MEJORAMIENTO de PROPUESTAS.

OPI-001
BASES PARA LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA EL DESARROLLO, IMPLEMENTACIÓN Y OPERACIÓN DEL SISTEMA INFORMÁTICO DE APOYO EN LA GESTIÓN DE INSTRUCCIONES AL FIDUCIARIO DE METROBÚS
Sección: 1.4 OBJETO DEL CONCURSO
Pp 9-24
Clasificación: ECO
Texto Original:” 1.4.1.3. La obligación de pago a cargo del FIDUCIARIO iniciará a partir de la fecha en que entre en operación el desarrollo, implementación y operación del sistema informático de apoyo en la gestión de instrucciones al fiduciario de Metrobús. No se va a pagar el equivalente del servicio, si no está operando el sistema.”
Comentario:
• Los pagos se deberían realizar de acuerdo con estimaciones de avance elaborados por el proveedor siguiendo los lineamientos establecidos en el plan de trabajo (entregado al inicio de la implementación)

• No es factible cobrar hasta que se termine de implementar el sistema dado que se van a tener entregables parciales.

Respuesta: Evaluaremos la sugerencia y lo reflejaremos en las BASES definitivas, considerando que LA EMPRESA ganadora a partir de la fecha de adjudicación del contrato se obligará a iniciar los trabajos de desarrollo e implementación, teniendo en cuenta que en este período de implementación y puesta en marcha del sistema, es el que se considera en la tabla 2 del formato E1.

El pago por la prestación del servicio del sistema iniciará a partir del mes siguiente de la puesta en marcha del Sistema durante la vida del contrato.

--------------
OPI-002
BASES PARA LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA EL DESARROLLO, IMPLEMENTACIÓN Y OPERACIÓN DEL SISTEMA INFORMÁTICO DE APOYO EN LA GESTIÓN DE INSTRUCCIONES AL FIDUCIARIO DE METROBÚS
Sección: 2.2 DE LAS PERSONAS IMPEDIDAS PARA PARTICIPAR EN EL CONCURSO
Clasificación: LEG
Comentario:
• En los concursos de la administración pública federal se incluyen cláusulas de no concentración y de no vulneración de la operación, donde no se permite participar en la generación de sistemas financieros a los responsables de los sistemas operativos. Lo anterior radica en la necesidad de mantener independencia entre los operadores y los auditores de la información.

Respuesta: Este concurso se rige por los siguientes acuerdos:

FIDEICOMISO 6628 - 07/CT–LÍNEA 2/SO1/02-21: Con fundamento en las cláusulas cuarta inciso C) numeral iv, sexta y séptima inciso h) y o) del contrato del Fideicomiso Irrevocable de Administración, Inversión y Pagos, número 6628 y en sus puntos 4.1, 4.1.1, 7.1, 7.2 y 7.7 de sus Reglas de Operación, éste Comité Técnico; autoriza a su Presidente realizar las actuaciones tendientes para llevar a cabo los actos de selección de la empresa que realizará el desarrollo, implementación y operación del sistema informático para la administración y sistematización de las instrucciones que el Presidente de este Comité Técnico le dirige al Fiduciario de este Fideicomiso, en ejecución de los fines del mismo.

FIDEICOMISO 6628 - 07/CT–LÍNEA 4/SO1/02-21: Con fundamento en las cláusulas cuarta inciso C) numeral iv, sexta y séptima inciso h) y o) del contrato del Fideicomiso Irrevocable de Administración, Inversión y Pagos, número 6628 y en sus puntos 4.1, 4.1.1, 7.1, 7.2 y 7.7 de sus Reglas de Operación, éste Comité Técnico; autoriza a su Presidente realizar las actuaciones tendientes para llevar a cabo los actos de selección de la empresa que realizará el desarrollo, implementación y operación del sistema informático para la administración y sistematización de las instrucciones que el Presidente de este Comité Técnico le dirige al Fiduciario de este Fideicomiso, en ejecución de los fines del mismo.

FIDEICOMISO 6628 - 06/CT–LÍNEA 6/SO1/02-21: Con fundamento en las cláusulas cuarta inciso C) numeral iv, sexta y séptima inciso h) y o) del contrato del Fideicomiso Irrevocable de Administración, Inversión Pagos, número 6628 y en sus puntos 4.1, 4.1.1, 7.1, 7.2 y 7.7 de sus Reglas de Operación, éste Comité Técnico; autoriza a su Presidente realizar las actuaciones tendientes para llevar a cabo los actos de selección de la empresa que realizará el desarrollo, implementación y operación del sistema informático para la administración y sistematización de las instrucciones que el Presidente de este Comité Técnico le dirige al Fiduciario de este Fideicomiso, en ejecución de los fines del mismo.

Dicho Fideicomiso es de naturaleza jurídica privada y no se rige por la Ley de Adquisiciones del Distrito Federal, por lo tanto, este Fideicomiso no es una entidad que forme parte de la Administración Pública Paraestatal de la Ciudad de México, en virtud de que su creación no obedece a un decreto del Jefe de Gobierno o a una Ley y los recursos que conforman su patrimonio provienen de las tarifas que pagan los usuarios del servicio, sin que estén involucrados recursos públicos.

--------------
OPI-003
BASES PARA LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA EL DESARROLLO, IMPLEMENTACIÓN Y OPERACIÓN DEL SISTEMA INFORMÁTICO DE APOYO EN LA GESTIÓN DE INSTRUCCIONES AL FIDUCIARIO DE METROBÚS
Sección: 2.6 PROPOSICIONES
Pp 13-24
Clasificación: LEG
Texto Original: “El CONCURSANTE deberá entregar a la CONVOCANTE, como parte de su PROPOSICIÓN, la GARANTÍA DE SERIEDAD DE ADJUDICACIÓN por la cantidad de $700,000.00 (setecientos mil pesos 00100 M.N.), en los términos del Apéndice 1 de las BASES.”
Comentario:
• Se solicita derogar la GARANTIA DE SERIEDAD dado que no se utilizan en contratos relacionados a la partida solicitada en este contrato.
• En adición, el monto es mayor a la POLIZA de GARANTIA que se solicita por ley a los contratos de la APF.
• En relación a la segunda mejor propuesta, no se tiene que retener su garantía de seriedad en función de una acción que no le compete (no puede tener su garantía a disposición del ganador)
• La entidad que resulte ganadora deberá presentar su fianza de cumplimiento, con lo que se elimina el riesgo de incumplimiento.

Respuesta: Vamos a realizar un ajuste en el monto de la garantía de seriedad para las bases definitivas.

Este Concurso se rige por un Fideicomiso de naturaleza jurídica privada y no se rige por la Ley de Adquisiciones del Distrito Federal, por lo tanto, este Fideicomiso no es una entidad que forme parte de la Administración Pública Paraestatal de la Ciudad de México, en virtud de que su creación no obedece a un decreto del Jefe de Gobierno o a una Ley y los recursos que conforman su patrimonio provienen de las tarifas que pagan los usuarios del servicio, sin que estén involucrados recursos públicos.
--------------
OPI-004
BASES PARA LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA EL DESARROLLO, IMPLEMENTACIÓN Y OPERACIÓN DEL SISTEMA INFORMÁTICO DE APOYO EN LA GESTIÓN DE INSTRUCCIONES AL FIDUCIARIO DE METROBÚS
Sección: 2.6.4. Presentación y apertura de PROPOSICIONES
Pp 17-24
Clasificación: LEG
Texto Original: “2.6.4.9 Durante el acto de apertura de PROPOSICIONES, en caso de que la CONVOCANTE encuentre que una PROPOSICIÓN ha sido presentada incompleta, podrá permitir subsanaciones por parte de los CONCURSANTES. Para esto, indicará al CONCURSANTE los documentos que podrán subsanar y señalará el plazo en que deberán ser entregados. Los CONCURSANTES deberán hacer llegar los documentos solicitados dentro del plazo establecido al domicilio ubicado en Calle Hamburgo No 213, piso 18, Col. Juárez, Alcaldía Cuauhtémoc C.P. 06600, Ciudad de México en un sobre o paquete, el cual deberá estar dirigido a la CONVOCANTE e indicar el número de CONCURSO y el nombre del CONCURSANTE.”
Comentario:
• En ningún procedimiento público (licitación) se permite la entrega de documentación extemporánea dado que pierde el sentido la contratación mediante un concurso.

Respuesta: Aceptamos la sugerencia, realizaremos el ajuste en las bases definitivas.
--------------
OPI-005
BASES PARA LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA EL DESARROLLO, IMPLEMENTACIÓN Y OPERACIÓN DEL SISTEMA INFORMÁTICO DE APOYO EN LA GESTIÓN DE INSTRUCCIONES AL FIDUCIARIO DE METROBÚS
Sección: 2.9 PROCESO DE MEJORAMIENTO DE PROPUESTAS Y FALLO
Pp 19-24
Clasificación: LEG
Texto Original: “2.9.2 La persona que presida el PROCESO DE MEJORAMIENTO DE PROPUESTAS y fallo dará inicio formal al proceso y explicará las reglas que deberán seguir los CONCURSANTES durante este proceso. Luego, cada CONCURSANTE podrá realizar las OFERTAS ECONÓMICAS para mejorar sus PROPUESTAS ECONÓMICAS según las reglas del proceso. Finalizado el PROCESO DE MEJORAMIENTO DE PROPUESTAS, la CONVOCANTE procederá con el fallo.”
Comentario:
• Se solicita especificar las reglas y condiciones del Proceso de Mejoramiento de Propuestas, dado que de esto depende gran parte de la viabilidad de la presentación de propuestas.

Respuesta: En el numeral 2.9 de las BASES PARA LA ADJUDICACIÓN DEL CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS PARA EL DESARROLLO, IMPLEMENTACIÓN Y OPERACIÓN DEL SISTEMA INFORMÁTICO DE APOYO EN LA GESTIÓN DE INSTRUCCIONES AL FIDUCIARIO DE METROBÚS que forman parte de las prebases publicadas el 23 de febrero está descrito de forma general cómo se realizará el proceso. Antes del evento les estaremos informando con mayor claridad las reglas puntuales y funcionamiento del proceso de MEJORAMIENTO de PROPUESTAS.
--------------
OPI-006
APÉNDICE 1 DE LAS BASES GUÍA PARA EL DESARROLLO DEL CONCURSO
Sección: II.1.1.1 Lineamientos para la información general y legal
Pp 5-42
Clasificación: LEG
Texto Original: “En el caso de personas morales mexicanas, copias certificadas por fedatario público, en su caso, inscritas en el Registro Público de Comercio, que acrediten lo siguiente:”
Comentario: Se tiene que entregar una copia certificada o solo se tiene que exhibir y se regresará en el mismo concurso
Respuesta: Los concursantes, deben hacer la entrega de las copias certificadas como parte de sus proposiciones, sin embargo después del procesos de contratación la EMPRESA PODRÁ solicitar la devolución a la convocante de sus copias certificadas.


--------------
Se propone exhibirla en el concurso.
OPI-007
APÉNDICE 1 DE LAS BASES GUÍA PARA EL DESARROLLO DEL CONCURSO
Sección: II.1.1.2 Lineamientos para la GARANTÍA DE SERIEDAD DE ADJUDICACIÓN
Pp 7-42
Clasificación: LEG
Comentario:
• Se sugiere eliminar la Garantia de seriedad de adjudicación derivado de la naturaleza del objeto del contrato. El riesgo de incumplimiento se mitigará con la fianza entregada por el concursante adjudicado.

Respuesta: No aceptamos la sugerencia, sin embargo, haremos un ajuste en el monto de garantía de seriedad para las bases definitivas.
--------------
OPI-008
APÉNDICE 1 DE LAS BASES GUÍA PARA EL DESARROLLO DEL CONCURSO
Sección: II.1.2.1 Lineamientos para la información de experiencia
Pp 9-42
Clasificación: LEG
Comentario:
• En el apartado 1.a no se especifica si los contratos deben ser con administración pública o son admitidos los contratos con privados.
Respuesta: aceptaremos con administración pública y con privados.
• En el apartado 1.b no se especifica si los contratos deben ser con administración pública o son admitidos los contratos con privados.
Respuesta: aceptaremos con administración pública y con privados.
• En el apartado 1.c no se especifica si los contratos deben ser con administración pública o son admitidos los contratos con privados.
Respuesta: aceptaremos con administración pública y con privados.
• En el apartado 1.c menciona que los contratos deben certificar que los sistemas operaron correctamente durante un año. Lo anterior es imposible porque ningún contrato certifica eso. Para ello, se debe evaluar la recurrencia de los contratos. Es decir, verificar que se tengan contratos consecutivos del mismo proyecto.
Respuesta: Consideraremos la duración del contrato en el entendido que los contratos presentados deben ser vigentes y con al menos un año a partir de su celebración.
• En el apartado 2 se solicita mencionar que el participante tiene certificaciones en ciberseguridad. Sin embargo, lo anterior no garantiza nada ni se requiere para la ejecución del contrato.
Respuesta: La convocante requiere las certificaciones para garantizar que el sistema no sea vulnerado, ni la seguridad informática del organismo.
• Se debe solicitar la experiencia a los usuarios en temas de automatización, requiriendo certificaciones en plataformas RPA o de automatización. Para ello se debe requerir diploma de certificación de al menos dos personas dentro de la organización.
Respuesta: No aceptamos la sugerencia como obligación general a cumplir para los proponentes, cada empresa deberá de proponer su solución para cumplir con los alcances del proyecto.

--------------
OPI-009
APÉNDICE 1 DE LAS BASES GUÍA PARA EL DESARROLLO DEL CONCURSO
Sección: II.1.3.1 Lineamientos para la información financiera
Pp 10-42
Clasificación: LEG
Texto Original: “Acreditar que cuenta con un capital contable mínimo de $5,000,000.00 (cinco millones de pesos 00100 M.N.), en el entendido de que el capital social deberá estar íntegramente suscrito y pagado. Para el caso de ASOCIACIÓN EN PARTICIPACIÓN, la acreditación de la suma señalada anteriormente se realizará con la suma de todos los capitales contables de los miembros que los integran.”
Comentario:
• Este requisito es completamente innecesario y no tiene sentido. El capital contable no implica liquidez sino que puede implicar existencia de activos no líquidos o cartera vencida (inflando la sección de activos en los estados financieros).
• Si se requiere verificar la solidez de la empresa, se debe utilizar los ingresos recibidos el año anterior. Es decir, se debe tener ingresos superiores a $5,000,000 en el ejercicio fiscal anterior.
--------------
Respuesta: Aceptamos la sugerencia, realizaremos el ajuste en las bases definitivas.

OPI-010
APÉNDICE 1 DE LAS BASES GUÍA PARA EL DESARROLLO DEL CONCURSO
Sección: II.1.3.1 Lineamientos para la información financiera
Pp 10-42
Clasificación: LEG
Texto Original: “Asimismo, deberán presentarse copia simple de las declaraciones fiscales de los últimos dos ejercicios fiscales o su equivalente tratándose de personas extranjeras.”
Comentario:
• No se tiene por que presentar dos años, sino que sólo el último ejercicio anterior. Hace dos años hubo pandemia y los estados financieros fueron afectados. En adición, se discrimina a las empresas de reciente creación.

Respuesta: Aceptamos la sugerencia, realizaremos el ajuste en las bases definitivas.
OPI-011
APÉNDICE 1 DE LAS BASES GUÍA PARA EL DESARROLLO DEL CONCURSO
Sección: II.1.5 Lista y orden de presentación de los documentos de los REQUISITOS HABILITANTES
Pp 25-42
Clasificación: TEC
Texto Original: “Escrito en el que el representante legal manifieste que el concursante es miembro del Calypso Network Association (CNA)”
Comentario:
• Este requisito es completamente innecesario, discriminatorio y tendencioso hacia potenciales participantes.
• Se requiere eliminar este requisito que pone en duda la congruencia del concurso.
--------------
Respuesta: Se eliminará este requisito en las Bases Definitivas, fué un error por parte de la convocante.

OPI-012 APÉNDICE 1 DE LAS BASES GUÍA PARA EL DESARROLLO DEL CONCURSO
Sección: II.1.5 Lista y orden de presentación de los documentos de los REQUISITOS HABILITANTES
Pp 26-42
Clasificación: LEG
Texto Original: “Acreditar el capital contable solicitado mediante la presentación de los documentos procedentes”
Comentario:
• Atendiendo los comentarios anteriores, este requisito debería eliminarse y sustituirse por documentos que acrediten el nivel de ingresos requeridos.
--------------
Respuesta: Aceptamos la sugerencia, realizaremos el ajuste en las bases definitivas.

OPI-013
APÉNDICE 1 DE LAS BASES GUÍA PARA EL DESARROLLO DEL CONCURSO
Sección: II.1.5 Lista y orden de presentación de los documentos de los REQUISITOS HABILITANTES
Pp 27-42
Clasificación: LEG
Comentario:
• Al ser una entidad que maneja recursos públicos del gobierno CDMX, FALTA AGREGAR EL REQUISITO DE INCLUIR EL REGISTRO DE LA EMPRESA EN EL PADRÓN DE PROVEEDORES DE CDMX.

Respuesta: No aceptamos la sugerencia, este concurso se rige por un Fideicomiso de naturaleza jurídica privada y no se rige por la Ley de Adquisiciones del Distrito Federal, por lo tanto, este Fideicomiso no es una entidad que forme parte de la Administración Pública Paraestatal de la Ciudad de México, en virtud de que su creación no obedece a un decreto del Jefe de Gobierno o a una Ley y los recursos que conforman su patrimonio provienen de las tarifas que pagan los usuarios del servicio, sin que estén involucrados recursos públicos. Sin embargo para dar transparencia a este proceso de contratación lo publicamos en la plataforma de Tianguis Digital.

--------------
OPI-014
APÉNDICE 1 DE LAS BASES GUÍA PARA EL DESARROLLO DEL CONCURSO
Sección: II.3.2 Formatos por utilizar para la PROPUESTA ECONÓMICA
Pp 32-42
Clasificación: ECO
Comentario:

• Se presentan dos tablas de precios, una considerando un costo mensual y otra considerando un costo único.
Respuesta:La tabla 1 del formato E1 es el precio a pagar mensual por los servicios en la vida del contrato. La tabla 2 del formato E1 es un costo único a pagar una vez desarrollado el sistema y que se termine la implementación para poder operarlo. La EMPRESA es la que debe de definir cómo hacer su oferta económica mientras se respete que en la TABLA 1 y 2 del formato E2 la EMPRESA diga el costo mensual unitario por cada concepto, pues este formato es un desglose de los elementos que es usado para tener una referencia para Metrobús en el caso de implementaciones futuras con el mismo proveedor.

• Sin embargo, no se especifica el plazo de ejecución del contrato para valorar el horizonte del cálculo financiero.
Respuesta. El contrato es por 24 meses. Revisar el apéndice 2 Modelo del Contrato.

• Las condiciones estándar de un contrato con una entidad pública federal incluye únicamente el costo total del proyecto (incluyendo desarrollo y soporte) por un horizonte determinado.
Respuesta. Esta contratación no es una licitación pública es un Concurso que se rige por un Fideicomiso de naturaleza jurídica privada y no se rige por la Ley de Adquisiciones del Distrito Federal, por lo tanto, este Fideicomiso no es una entidad que forme parte de la Administración Pública Paraestatal de la Ciudad de México, en virtud de que su creación no obedece a un decreto del Jefe de Gobierno o a una Ley y los recursos que conforman su patrimonio provienen de las tarifas que pagan los usuarios del servicio, sin que estén involucrados recursos públicos.


--------------
OPI-015
APÉNDICE 1 DE LAS BASES GUÍA PARA EL DESARROLLO DEL CONCURSO
Sección: Formato E2 - Formato para la presentación de precios unitarios de elementos que son parte del sistema, equipos adicionales y precios de jornadas de desarrollo.
Pp 34-42
Clasificación: ECO
Comentario:
• Se están pidiendo precios unitarios de recursos humanos, pero no se menciona la utilidad de esto. El proyecto no se trata de cotización de horas hombre, sino de firmar un alcance. El personal a utilizar debería ser mencionado en la propuesta técnica.
• En adición, se solicita costos de personal administrativo (que no es relevante a este proyecto).
--------------
Respuesta: Es un requisito que los concursantes llenen la totalidad de los formatos descritos en el APÉNDICE 1. La convocante lo solicita por si en el futuro hay futuras implementaciones, para asegurar que no se eleven de manera deliberada los costos.

OPI-016
Anexo 1 - Especificaciones Técnicas para el desarrollo, implementación y optimización del Sistema
Sección: 5.1 Descripción general del Desarrollo, Implementación y Operación del Sistema Informático de Apoyo en la Gestión de Instrucciones al Fiduciario
Pp 22-29
Clasificación: TEC
Comentario:
• Se debe añadir un mecanismo alternativo de extracción de información (adicional a API) para la extracción de información mediante bots gráficos para garantizar la continuidad del negocio. Dichos bots podrán ser ejecutados manualmente por el personal asignado.

Respuesta: No aceptamos la sugerencia como obligación general a cumplir para los proponentes, cada empresa deberá de proponer su solución para cumplir con los alcances del proyecto.
--------------
OPI-017
Anexo 1 - Especificaciones Técnicas para el desarrollo, implementación y optimización del Sistema
Sección: 5.2 Aspectos técnicos
Pp 24-29
Clasificación: TEC
Comentario:
• Se debe añadir requerimientos que demuestren la capacidad y soporte de la infraestructura a utilizar. Para ello, se debe requerir lo siguiente:
o Utilizar una infraestructura que:
Que pueda de cumplir las regulaciones de la CNBV
Certificada bajo el estándar ISOIEC 27001
Certificada bajo el estándar ISOIEC 27017
Certificada bajo el estándar ISOIEC 27018
Certificada bajo el estándar ISO 9001:2015
Certificada bajo el estándar ISO 22301
Certificada bajo el estándar ISO 50001:2018
Certificada bajo el estándar ISOIEC 27110
Certificada bajo el estándar ISOIEC 27701
Que cumpla con el estándar internacional SOC 1
Que cumpla con el estándar internacional SOC 2
Que cumpla con el estándar internacional SOC 3
o Presentar una carta que lo acredite como distribuidor certificado de la nube pública a utilizar, o en su caso, que acredite tener una relación contractual con un distribuidor autorizado de nube pública.

Respuesta. No aceptamos la sugerencia.

• En concordancia con la Estrategia Digital Nacional y las directrices de la Agencia de Innovación Pública de CDMX (ADIP), el sistema debe ser construido con las siguientes características:
o El sistema debe ser construido con componentes “open source” que aseguren no tener costo de licenciamiento alguno.
o La base de datos debe utilizar un motor “open source” que asegure no tener costo de licenciamiento alguno.
o Implementar solo imágenes y logos institucionales, los cuales no se podrán modificar ni total ni parcialmente.
o Hacer uso sólo de la paleta de colores institucionales.
o El sistema no deberá contener ninguna marca de agua o logotipo de otra empresa que no sean las institucionales.
o La interfaz debe tener un diseño "Responsivo" que permita la adecuada visualización en dispositivos con diferentes tamaños de pantalla y no deberá requerir instalación de complementos o software en las máquinas cliente.

Respuesta. Consideraremos algunas de las sugerencias vertidas, y las integraremos al Anexo técnico que será parte de las Bases definitivas.

• Mencionan que es necesario proporcionar el BCP y DRP. Sin embargo:
o No se especifica si este documento se debe presentar en la propuesta inicial o en el plan de implementación (después de firmar el contrato).
Respuesta: EL BCP y el DRP se deben de presentar en la propuesta inicial.
o Es importante mencionar que estos documentos constituyen un secreto industrial y sólo deberían ser solicitados una vez sea adjudicado el participante.
Respuesta: En el modelo de contrato de las Prebases publicadas el 23 de febrero, consideramos la CLÁUSULA DÉCIMO TERCERA y la DÉCIMO QUINTA para cumplir con este requerimiento, sin embargo, el modelo de contrato podrá ser modificado en mutuo acuerdo entre la empresa GANADORA y Metrobús.
o La existencia de estos documentos y la capacidad del participante debe ser justificada con la experiencia probada en documentación requerida.
Respuesta: No aceptamos la sugerencia.